A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Dentro del seguimiento al cumplimiento del Auto 004/09 las autoridades indígenas del pueblo Yurpa advirtieron la crítica situación que afrontan debido a diferentes afectaciones en su territorio.
En tal sentido, solicitaron a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04, adoptar medidas para la protección de los niños y niñas de esa etnia y ordenar la restricción del uso del herbicida denominado glifosato.
Aunado a lo anterior, la Defensoría del Pueblo presentó un informe a través del cual llamó la atención acerca del presunto estancamiento en el cumplimiento de las órdenes del citado auto en relación con el pueblo Yurpa.
Con el presente auto se ordena remitir copia de la petición formulada por la comunidad indígena como del informe presentado por la Defensoría del Pueblo, al Ministerio del Interior, a la Unidad para las Víctimas, a la Unidad para la Restitución de Tierras y a la Agencia nacional de Tierras.
Lo anterior, para que en conjunto presenten un documento a través del cual respondan los requerimientos formulados en dichos documentos.
Así mismo, se ordena remitir copia de la petición de las autoridades indígenas mencionadas al Ministerio de la Salud y Protección Social para que, de conformidad con sus competencias, analice la situación de los menores de edad y, de ser el caso, incluya a sus comunidades en el cumplimiento de la orden cuarta del Auto 765 de 2018.
Por último, se determinó enviar copia de los pluricitados documentos a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar, en virtud de tener la competencia para verificar el cumplimiento de la Sentencia T-713/17 y la información aportada puede brindarle herramientas importantes para la labor de monitoreo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, una copia de la peticion elevada por las autoridades indigenas Yukpa y del informe presentado por la Defensoria del Pueblo al Ministerio del Interior, la Unidad para las Victimas, la Unidad para la Restitucion de Tierras y la Agencia Nacional de Tierras para que, en conjunto, presenten un documento a traves del cual respondan los requerimientos formulados en el fundamento juridico
- cuarto. de este auto.
- Este documento se debera presentar en un termino no superior a veinte (20) dias, contados a partir de la comunicacion de la presente providencia. De igual forma, debera enviarse una copia a la Procuraduria General de la Nacion, la Contraloria General de la Republica, la Defensoria del Pueblo, la Comision de Seguimiento a la Politica Publica sobre Desplazamiento Forzado y las autoridades indigenas Yukpa.
- Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, una copia de la peticion elevada por las autoridades indigenas Yukpa al Ministro de Salud y Proteccion Social para que, de conformidad con sus competencias, analice la situacion de los menores de edad y, de ser el caso, incluya a sus comunidades en el cumplimiento de la orden cuarta del Auto 765 de 2018.
- Tercero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, una copia de la peticion elevada por las autoridades indigenas Yukpa y el informe de la Defensoria del Pueblo a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
- Cuarto. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la presente decision a las autoridades indigenas del pueblo Yukpa.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.